La Trinchera

Lunes, 28 de marzo de 2005

¿PORQUÉ NO DICE EL PP LO QUE SABE?: “EL PSOE TUVO DEL 11 AL 14 DE MARZO INFORMACIÓN QUE MANEJÓ CONTRA NOSOTROS”

Salvo que yo no me haya enterado y haya pasado por el Consejo de Ministros una reforma del CNI en ese sentido, no parece que el organismo que reúne a la inteligencia española, es decir, nuestros espías, sea, precisamente, una ONG. Y si no lo es y el señor Fernando Huarte, destacado militante socialista asturiano y espía a sueldo del CNI, no acudía a la cárcel de Villabona a visitar a Abdelkrim Benesmail por un motivo filantrópico, sino informativo, el PSOE está mintiendo cuando dice lo contrario. Y muy importantes debieron ser las informaciones que Benesmail le facilitó a Huarte para que, por ejemplo, algunas de las salidas de la cárcel a arreglarse la dentadura se hiciera entre especiales medidas de seguridad. Un año después de los brutales atentados del 11-M, ya sabemos porque el PSOE quiere cerrar la Comisión de Investigación sin que se haya ni siquiera planteado uno de los asuntos que más interés tenía de lo que pasó entonces -por supuesto lo más importante es la detención y juicio de los autores- como es lo ocurrido entre el 11 y el 14 de marzo de 2004.

Yo no creo que nadie pretenda implicar al PSOE en los atentados. “Eso es una barbaridad”, me decía ayer un destacado dirigente del PP, para añadir que “hay que evitar, sin embargo, que esa sospecha se extienda”. No van por ahí los tiros, aunque tampoco el PP se atreve a decir en voz alta y de una manera clara lo que de verdad ocurrió entre el 11 y el 14 de marzo, y que el descubrimiento de Fernando Huarte y sus contactos con Benesmail hace surgir de la sombra de la sospecha a la luz de la cruda realidad: “El PSOE tuvo del 11 al 14 de marzo información sensible que manejó contra nosostros sin facilitarla a los servicios de seguridad ni al Ministerio del Interior”. Es decir, que el PSOE sabía desde el primer momento, casi desde los primeros instantes del atentado, por fuentes muy bien informadas y que señalan a los últimos descubrimientos, que los autores de la matanza no pertenecían a la banda terrorista ETA, sino a una célula islamista radical.

El PP no se enteró hasta última hora de lo que había pasado. Aquella afirmación de Zaplana, hecha hace meses, de que “tuvimos la sensación de que alguien jugaba con nosotros”, se convierte hoy en una descarnada evidencia. Resuenan también en los oídos la afirmación de ese gran embaucador que es José Blanco al asegurar que quienes querían investigar lo ocurrido entre el 11 y el 14 de marzo “solo buscan confusión y ruido”. Y se hace dramáticamente visible la intentona de carpetazo a la vuelta del verano cuando Rubalcaba afirmaba que ya no había nada más que investigar, él sabía muy bien porqué. Pero hace mal el PP en ocultar lo que es casi una certeza, que el PSOE manejó a su antojo una información que deliberadamente ocultó al Gobierno para que este siguiera creyendo que la autoría del atentado pertenecía a ETA, a sabiendas de que en algún momento aparecería el terrorismo islamista y todo lo que vino después. Lo cual no resta, dicho sea de paso, ni un grado de responsabilidad a Aznar por no haber hecho esos días lo que tenía que haber hecho.

Rajoy habló con Aznar por teléfono y el ex presidente fue contundente al afirmar que “no sabía nada” de las vinculaciones de Huarte con el CNI y con la célula islamista. También he podido confirmar que el propio Jorge Dezcallar, en aquel momento director general del CNI, tenía un conocimiento igual a cero de los hechos que afectan a Huarte, de sus visitas a Benesmail y, por supuesto, de su relación laboral con el Centro desde 1992. Huarte fue ‘reclutado’ para la causa del espionaje nacional, según informaba El Mundo, estando el PSOE en el poder, y la razón de hacerlo no era otra que sus fuertes vinculaciones con el mundo islámico a través de su organización de ayuda al pueblo palestino Al Fatah, que ya con ese nombre lo dice todo. Y parece ser, y aquí apunto ya indicios, que esa vinculación de Huarte con el CNI era conocida por más de una persona en el PSOE. Zaplana recordaba aquella afirmación de José Blanco el 12 de marzo en la que decía que “tenemos más sospechas de información que no está saliendo”, y que ni el propio Zaplana ni Acebes entendieron en aquel momento a qué se refería.

¿Quién mintió? Esa es la gran pregunta y ya hay suficientes datos para darle una respuesta. ¿Porqué? Para ganar unas elecciones, obviamente. No sé si llegaremos a saber qué más hay detrás de todo esto, si existía información previa al atentado con todo lo que eso conlleva y las responsabilidades que supone. Yo también quiero creer que no, aunque pocas son ya las cosas llamadas a sorprendernos. En el aniversario del 11-M escribí que Zapatero había armado su victoria sobre la mentira de un Gobierno que mentía. Entonces simplemente creía que era falso que aquel Gobierno quisiera engañar a la opinión pública y escondiera una información que, realmente no tenía. Hoy lo evidente es que esa información la tenían otros, y esos otros sí que la escondieron para manejarla a su antojo sabedores del efecto perturbador que sobre el resultado electoral iba a tener conocida en el momento oportuno. Eso no deslegitima una victoria en las urnas pero, al menos, descubre a quienes fueron capaces de utilizar en provecho electoral propio la muerte brutal de 192 víctimas inocentes. Y el PP está en la obligación de decirlo para que lo sepa la ciudadanía.

Federico Quevedo

Por: FEDERICO QUEVEDO LOPEZ-VARELA | POLITICA | Comentarios (1) | Referencias (0)